跳转至

光电子与硅光集成

在硅芯片上集成光学元件,用光子而非电子传输数据,解决 AI 数据中心互联带宽危机,并向光计算方向演进。

集成电路科研方向全景图 ← 计算媒介更奇异 更贴近物理世界 → 量子 · 光子 存算 · 类脑 模拟 · 射频 数字计算 功率电子 传感 · 生物 · 机械 算法 / 应用 系统 / 软件 体系结构 电路 器件 量子计算 与量子芯片 光电子 与硅光集成 模拟与 混合信号IC 射频与 毫米波IC 类脑芯片 存算一体 与近存计算 硬件安全 与可信计算 AI 算法 与系统 处理器架构 与编译系统 可重构计算 与 FPGA 功率半导体 与宽禁带器件 具身智能 生物电子 与脑机接口 MEMS 与 微纳传感器 各方向通用 EDA 与设计自动化 先进封装与系统集成 半导体器件与先进工艺 数字 模拟 数字 / 模拟 交叉 光电子 与硅光集成

这个方向在研究什么

2025 年 A 股最出风头的三只股票,是被股民合称“易中天”的新易盛、中际旭创、天孚通信。前两家做光模块,天孚通信做光器件和光电封装,是光模块的上游。这一年三家股价各涨了 3 到 6 倍,合计市值突破一万亿,单日成交额经常包揽 A 股前三。中际旭创已是全球光模块出货量最大的厂商,大客户是 NVIDIA、Google 这些北美云巨头。把它们送上风口的,是 AI 对光互连的需求。

铜互连与光互连对比 芯片间互连:铜 vs 光 芯片 A 芯片 B Q = I²Rt 发热 铜线 有电阻 · 趋肤效应 · 发热 · 串扰 芯片 A 芯片 B 光波导 无电阻 · 不发热 · 不串扰 · 带宽大 光子不带电荷,没有 I²R 损耗

光互连的道理,要从中学就学过的焦耳定律(Joule's law)说起。导线有电阻,电流通过就要发热,P = I²R,能量直接以热的形式耗散掉。传输距离越长、信号速率越高,铜线上被白白烧成热的能量就越多,超过一定距离铜就扛不住了。光子没有这个负担。它在光纤里几乎不互相干扰,每公里只损耗 0.2 分贝,跨大洋几千公里靠光放大器中继就够,1980 年代起电信骨干就被光纤全面接管。但在几厘米的近距离上,优势又回到铜这边。铜便宜、紧凑、和硅 CMOS 工艺天生兼容,光那一整套激光器、调制器、探测器又大又贵,塞到芯片旁边反而划不来。 但 AI 打破了这种分工。一个 GPT-4 量级的模型分布在数万块 GPU 上训练,每完成一步迭代,全集群的参数和梯度都要在芯片之间走一遍,单步通信的数据量是 TB 级。带宽要求每翻一倍,铜导线烧成热的能量也成倍增加。大规模 AI 训练集群里,GPU 之间通信消耗的电力已经能和 GPU 自身做计算的电力相提并论。短距离归铜的稳定局面,开始撑不住了。

自然的解法是把光下到芯片之间,但光有个几十年没解的老问题。传输几乎零损耗,但两端的电光转换却不便宜。一段光链路的能耗分两块,一块是两端固定的转换代价,激光器、调制器、探测器、放大电路整套器件都算在内,另一块是随距离缓慢增长的传输代价。铜链路相反,能耗几乎全堆在距离上。链路够长,光在传输上省下的能量足以摊平两端的固定代价;链路够短,转换代价占主导,电反而划算。芯片之间的几厘米光始终拿不下,不是物理上不行,是电光转换的固定代价让其变得很不划算。

硅光子(Silicon Photonics)要解决的就是这个问题。思路是把激光器、调制器、探测器、波导都做到硅芯片上,借用 CMOS 工艺几十年积累的产线,让光器件像晶体管一样被批量、低成本、紧凑地制造。光器件塞进 GPU 封装、和电子电路集成在同一颗硅片上之后,电学走线急剧缩短,单个转换器件的成本随工艺缩小而下降,几十年来挡在光面前的距离临界值开始向短距离移动。“易中天”三家接住的,就是这波正在逼近芯片的需求。

① 铜互联(传统) 铜导线 衰减损耗(需要均衡放大) 高功耗 | 距离受限 数据中心互联瓶颈 超 10m → 信号完整性恶化 100 Gbps+ → 功耗激增 传统铜电缆 / PCB 走线 ② 硅光子(SiPh) Silicon Die(CMOS 工艺兼容) 激光 调制器 波导 PD 激光 → 调制器 → 波导 → 探测器 低功耗 | 高带宽 | 长距离 CMOS 工艺兼容 | 可规模量产 Intel / Ayar Labs / 光迅科技 ③ 光计算(前沿) 光输入 φ₁ φ₂ 输出 光子干涉 = 矩阵乘法 能效潜力极高 精度挑战待解 MIT / Lightmatter / 清华太极

但把光器件集成到硅上,从一开始就遇到了根本性障碍,因为硅的材料性质对光极不友好。它是间接带隙半导体(indirect bandgap semiconductor),无法高效发光。它是中心对称晶体(centrosymmetric crystal),没有 Pockels 线性电光效应(Pockels effect),调相只能靠自由载流子的等离子体色散(plasma dispersion)这种低效机制。它对常用通信波长(1310 nm 和 1550 nm)几乎透明,光直接穿过而不被吸收,做不了探测器。发射、调制、探测,光链路里最关键的三个环节硅全不擅长。解决方案是请外援。解决方案是把擅长发光、调制、探测的 III-V 族和锗材料从外部引入,集成到硅平台上完成硅力所不及的功能。

硅光子芯片:每个关键部件都不是硅 硅只提供平台和波导,发光 / 调制 / 探测全靠外援 硅衬底(CMOS 工艺平台) 硅波导 激光器 III-V 键合 GaAs / InP 调制器 TFLN 集成 薄膜铌酸锂 探测器 Ge 外延 电信号输入 电信号输出 硅是间接带隙 → 不能发光 硅电光系数弱 → 难以高效调制 硅在 1310/1550nm 透明 → 吸收不了

沿光信号在芯片上走一遍,就能看清这套外援逻辑。起点是光源。硅自己发不出激光,主流方案是把砷化镓(GaAs)或磷化铟(InP)这类 III-V 族激光器键合到硅片上,让外部产生的光从耦合区注入硅光子电路。键合界面至今是工艺难点,两种材料晶格常数不匹配,接合面缺陷密度比同质材料高出多个量级,直接影响激光器寿命和良率。光接着进入调制器。硅基的马赫-曾德调制器(Mach-Zehnder Modulator, MZM)靠电压改变波导折射率来调相位,但硅的电光系数太弱,相移段往往要几毫米才够;铌酸锂(LiNbO₃)的电光效应强一个数量级以上,几十微米就能完成同样的调制,薄膜铌酸锂(Thin-Film Lithium Niobate, TFLN)因此成为过去几年光子集成研究中最活跃的材料之一。中间的波导是硅唯一的主场,红外光在硅波导里以极低损耗传播。到了终点的探测器又得请外援,硅对通信波长透明吸收不了,主流做法是在硅上外延生长一层锗(Ge),锗对红外吸收强,把光高效转回电信号。

硅上既然搭起了一整套操控光的能力,能不能用它直接做计算?神经网络推理的核心是矩阵乘法 y = Wx,把输入向量乘以权重矩阵得到输出。光学干涉天然就能完成这件事。把输入向量的各个分量编码成不同光路上的光强或相位,让光路穿过一个由分束器和相移器构成的网格,光在内部干涉叠加,输出端口每一路光强正好对应矩阵乘法的一个分量。一个 N×N 矩阵可以拆成 O(N²) 个马赫-曾德干涉仪(Mach-Zehnder Interferometer, MZI)单元组成的网格,把权重矩阵 W “刻”进每个单元的相移器配置里,光走过去自动完成乘法和累加。

光计算的吸引力来自三个物理优势。光在波导里传播几乎不发热,没有焦耳耗散,功耗天生低。光的载波频率在 THz 量级,比电子电路 GHz 级的工作频率高几个数量级。不同波长的光还能同时在同一根波导里跑(波分复用,Wavelength-Division Multiplexing, WDM),相当于天然的并行通道。MIT 在 2017 年的 Nature Photonics 上首次展示了用硅光子芯片跑小型神经网络推理,Lightmatter 等创业公司在 2023 年前后拿出了能跑实际 AI 模型的原型芯片。

但光计算面前还横着四座大山。第一是非线性。神经网络要靠 ReLU、sigmoid 这类非线性激活函数才能逼近复杂函数,纯线性光学的干涉、分束、相移只能做线性变换。目前要么把光转回电做完非线性再转回光,要么用饱和吸收这类非线性光学材料,后者还停在小规模研究阶段。第二是光电转换。输入往往来自电域存储器,输出也要回电域使用,每一层非线性再绕回电域一次,电光转换的固定代价就会吃掉计算上省下的能耗。第三是精度。温度漂移和制造偏差都会引起相位误差,有效精度通常只剩 4 到 6 位,AI 模型即使 INT8 也比这宽。第四是集成度。一个 MZI 单元几十到上百微米,比晶体管大好几个数量级,一个 1024×1024 矩阵就要上百万个 MZI,现有工艺单芯片装不下。

此外,目前主流的光计算范式可以说是摸着”模拟存算一体”过河,二者在方法论和所面临的瓶颈上高度相似。两者都把运算交给物理过程自然完成,前者靠光的干涉,后者靠欧姆定律和基尔霍夫定律,也因此共享精度、集成度、噪声漂移这些模拟计算的同源问题。但光计算多背两座山。模拟存算始终待在电域里,非线性用晶体管直接解决,输入输出也都是电信号不用跨域,这两样光计算都躲不开,产业落地也就比模拟存算更晚一步。这条路究竟能走多远,业界至今没有定论。

核心研究问题

  • 薄膜铌酸锂电光调制器:硅没有 Pockels 效应,靠等离子体色散调相,相移段动辄几毫米;铌酸锂几十微米就够,难在做出高带宽、低插损、又能量产的器件。
  • 片上光源的异质集成:硅是间接带隙发不出激光,主流做法是把 III-V 激光器键合或外延到硅上,但晶格不匹配让接合面缺陷密度比同质材料高出多个量级,激光器的寿命和良率都受它拖累。
  • 硅光收发与片上光互连:把激光器、调制器、锗探测器、波导连成一条能塞进 GPU 封装的收发链路,单器件的成本和功耗都要同时压低。
  • 可重构与多模硅光:开关矩阵、多模波导、相变材料混合让一块硅光芯片能动态改变光路,偏振和波长的串扰、损耗、控制精度都还压不到位。
  • 集成光量子芯片:把光源、波导、干涉网络做成可编程的量子光子回路,在硅或铌酸锂平台上产生、操控、探测单光子。
  • 光学计算:MZI 网格能做矩阵乘法,却做不出 ReLU 这样的非线性,绕回电域又把省下的能耗还给光电转换;加上温漂和工艺偏差把有效精度压到 4 到 6 位,距离实际应用还有几个关键技术缺口尚未解决。

知识路径

物理是这个方向的重头,两条物理线(量子→固体→半导体,电磁→光学)在器件层汇合,激光器和调制器既是光学器件也是半导体器件;电路线(信号处理→模拟与射频)提供驱动和跨阻放大器,材料、工艺和 EDA 支撑流片。节点对应学习地图里的目录:

graph LR
    AN[分析] --> PHY[大学物理]
    PHY --> QM[量子力学]
    QM --> SS[固体物理]
    SS --> SP[半导体物理]
    PHY --> EM[电磁场与微波]
    EM --> OPT[光学]
    PHY --> OPT
    QM --> OPT
    SP --> DEV[半导体器件]
    MAT[材料] --> DEV
    MAT --> PRO[集成电路工艺]
    DEV --> PRO
    AN --> SIG[信号处理]
    SIG --> MAS[模拟与射频]
    EM --> MAS
    DEV --> MAS
    OPT --> X[光电子与硅光集成]
    DEV --> X
    MAS --> X
    PRO[集成电路工艺] --> X
    EDA[EDA] --> X

    classDef math fill:#EBF4FF,stroke:#2C5282
    classDef phys fill:#F3E8FF,stroke:#553C9A
    classDef dev fill:#FDE8D8,stroke:#C0530A
    classDef ckt fill:#FFFBEB,stroke:#B7791F
    classDef goal fill:#F0FDF4,stroke:#16A34A,stroke-width:2px
    class AN math
    class PHY,QM,SS,SP,OPT,EM phys
    class DEV,MAT,PRO dev
    class SIG,MAS,EDA ckt
    class X goal

这个方向适合谁

适合物理直觉和动手能力都强的人。这个方向要换好几套语言,电磁场算波导,固体物理看材料,模拟电路做驱动和放大,其中电磁场与波是最重要的前置基础,入门难度也最高。日常一半在仿真里扫波导和调制器,一半在光学平台上对光纤、测插损、排查温漂,对准是亚微米级的精细活,手稳心细很重要。流片走专门的光子平台,一轮要几个月,节奏慢,习惯写代码那种即时反馈的同学要有心理准备。

学术界

课题组

境内

  • 戴琼海 & 方璐 清华

    光计算芯片设计(太极芯片) | 衍射光子神经网络 | 光电混合处理器

  • 陈宏伟 清华

    硅光集成器件与系统 | 光子神经网络与光计算 | 光子智能感知

  • 迟楠 复旦

    光子集成与高速调制 | 可见光通信(LiFi) | GaN Micro-LED 光无线接入

  • 程增光 复旦

    硅基光电子集成 | 相变材料光子存储与计算 | 新型低维光电器件

  • 王建禄 复旦

    铁电光电探测器 | 二维材料光电器件

  • 边历峰 复旦

    宽禁带半导体光电器件 | 纳米线器件

  • 王剑威 北大

    集成光子量子芯片 | 大规模硅基光子集成 | 量子网络与量子计算

  • 常林 北大

    硅光子与铌酸锂平台 | 片上激光器与光频梳 | 量子光子集成

  • 蔡鑫伦 中山大学

    TFLN 光子集成 | 量子光通信器件 | 片上精密光频探测

  • 任希锋 中科大

    片上量子光源 | 可编程光子集成回路 | 光量子信息处理

  • 祝宁华 中科院

    微波光子学 | 高速光电子器件 | 宽带光信号产生与处理

  • 邹卫文 交大

    微波光子芯片 | 光子智能计算 | 片上光电信号处理

  • 苏翼凯 交大

    硅基光电子器件 | 高速电光调制器 | 片上光互连与交换

  • 周林杰 交大

    集成硅光子器件 | 电光开关与调制器 | 光学相控阵与雷达

  • 谢卫强 交大

    异质集成激光器 | 非线性光子与频梳 | 片上光计算与传感

  • 吴侃 交大

    集成光子芯片 | 片上激光雷达与光束操控 | 光频梳与脉冲光源

  • 江伟 南大

    光子晶体电光调制器 | 光学相控阵与激光雷达 | 光计算与光神经网络

  • 胡小鹏 南大

    薄膜铌酸锂光子芯片 | 高速电光调制器 | 非线性频率变换器件

  • 谢臻达 南大

    片上光频梳 | 光子芯片量子光源 | 无人机光量子通信

  • 戴道锌 浙大

    多模硅光子学 | 偏振与波长处理集成 | 可重构光互连芯片

  • 储涛 浙大

    硅光与 TFLN 集成芯片 | 光通信与光交换 | 光互连与光计算

  • 杨建义 浙大

    集成光子芯片 | 光互连与光传输 | 光感知与光计算

  • 林宏焘 浙大

    硅基光子异质集成 | 硫基与中红外光电器件 | 片上光场调控

境外

  • Hon Ki Tsang(曾漢奇) 港中大

    硅光子集成互连 | 空分复用光纤通信 | 片上光子计算引擎

  • Cheng Wang(王骋) 港城大

    低损耗铌酸锂光子集成电路 | 超快电光调制器 | 集成微波光子处理器

  • Chao Xiang(向超) 港大

    异构光子集成平台 | 共封装光学收发器 | 片上激光频梳源

  • Kei May Lau(劉紀美) 港科大

    硅上 III-V 异质外延 | GaN 激光器与 LED | Micro-LED 微显示集成

  • Michal Lipson Columbia

    片上光频梳与调制器 | 超低损耗硅氮化物光子 | 量子光频率转换

  • Peter McMahon Cornell

    片上光学神经网络 | 可编程光子处理器 | 量子光学计算

  • Marko Lončar Harvard

    铌酸锂/钽酸锂电光调制器 | 片上频率梳光源 | 量子光子集成芯片

  • Marin Soljačić MIT

    光子机器学习 | 逆向设计光子器件 | 深度学习与光子晶体

  • Jelena Vuckovic Stanford

    逆向设计光子器件 | 片上集成光发射机 | 量子光子电路

  • David Miller Stanford

    自配置光学系统 | 光调制器与光互连 | 可编程光信号处理

  • Shanhui Fan(范汕洄) Stanford

    可编程光子集成电路 | 非互易光学隔离器 | 光子神经网络与计算

  • Vladimir Stojanovic UC Berkeley

    光电集成芯片设计 | 密集波分复用收发器 | 处理器-光子协同设计

  • John Bowers UCSB

    III-V/Si 异质集成激光器 | 硅基光子收发器 | 量子点片上光源

学术会议与期刊

会议 OFC ECOC CLEO ISSCC
期刊 Nature Photonics Optica JLT Laser & Photonics Reviews IEEE Photonics Journal

毕业去向

企业

科研院所

相关科普

论文推荐

待补充

欢迎推荐该方向的入门综述或经典论文,参与建设 →